比較
CaptchaLa vs Friendly Captcha
どちらもプライバシーファースト。異なるカバレッジ、異なるチャレンジ哲学。それぞれが正しい選択となるケースを正直にお伝えします。
率直な答え
CaptchaLa を選ぶべき場合…
- モバイル SDK のカバレッジが必要（iOS / Android / Flutter）
- 中国本土や APAC のトラフィックを提供している
- 難しいケース向けに、本物の可視チャレンジへのフォールバックがほしい
- ユーザーの端末上で動く PoW コストを避けたい
Friendly Captcha を使い続けるべき場合…
- 監査可能なプライバシーアーキテクチャ（PoW のみ）が必須要件である
- トラフィックが Web のみで EU 中心である
- グローバルベンダーよりも、小規模で集中した EU チームを好む
CaptchaLa の比較
| CaptchaLa | Friendly Captcha | |
|---|---|---|
| プライバシー | ||
| トラッキング | なし | なし |
| アーキテクチャ | アダプティブなリスク評価 + チャレンジ | Proof-of-Work ハッシュ |
| 監査可能性の主張 | 実運用で強力 | 設計上さらに強力（PoW） |
| カバレッジ | ||
| モバイル SDK | iOS、Android、Flutter | なし — Web のみ |
| 中国本土 | ネイティブエンドポイント | 限定的 |
| プラグイン対応 | 公式の WP / Flarum | WordPress（コミュニティ） |
| ボット対策 | ||
| チャレンジへのフォールバック | アダプティブ — 可視チャレンジ | PoW のみ |
| ユーザー端末の負荷 | 最小限 | PoW のため CPU とバッテリーを消費 |
| 料金 | ||
| 入門価格 | $14/mo の Pro | €39/mo の Starter |
| 無料枠 | 月 10,000 検証 | 限定的なプレビュー枠 |
よくある質問
PoW はスコアリング + チャレンジより単純に優れているのでは？
PoW はアーキテクチャとして洗練されています。フィンガープリンティングが一切なく、ユーザーは小さな計算コストを支払うだけです。欠点は、高度なボットも同じ計算コストを支払えることです。大規模なボットネットには十分に高コストで抑止になりますが、標的型攻撃には突破され得ます。アダプティブなスコアリング + チャレンジは、第二の防衛線を提供します。
なぜ EU 限定という点に言及するのですか？
それが適合性を左右するからです。Friendly Captcha は集中した EU チームで、そのエッジの展開もそれを反映しています。トラフィックがグローバル、または APAC 中心なら、この制約は重要です。ビジネスが欧州中心なら、強みになります。
両方を並行して運用できますか？
技術的には可能です。独立したシステムなので競合しません。ほとんどのチームは一方を選んで使い続けますが、評価中であれば、異なるフォームで 1 週間両方を動かすのは、本番で比較する妥当な方法です。